Quasimidi Technox

Très bonne qualité sonore et de fabrication. Filtre très moyen et interface minimale. Nécessite de bonne connaissance en midi et un séquenceur pour réaliser des compositions électroniques.

Tous les sons cultes des années house et trance (88-96) . Les drumkits sont excellents …Un bon bidouilleur midi peut réaliser des morceaux techno d’une excellente qualité. Préférer tout de même le Quasar qui est plus complet,surtout s'il est équipé des 2 cartes TRE et HR.

Possibilité de l’éditer avec Soundiver...car l'interface est très limité...et on s'énerve vite. La dynamique des sons est excellente, le grain numérique est lo-fi, ce qui lui donne une certaine fraicheur par rapport autres modules orientés musiques électroniques.

C'est vrai la synthèse n'est pas poussé (C'est du PCM comme les expandeurs EMU), mais c'est une vraie bibliothèque de sons électroniques, c'est donc l'outil idéal pour ceux qui veulent affecter le son adéquat à leur séquence en quelques secondes...

Je pense avoir été mal compris par Wilhem, et je vais donc reformuler. Je ne remets pas du tout en cause les compétences de F Demarles, qui encore une fois, a toute ma sympathie. J'admets avoir commis l'erreur d'avoir acheté le Technox sans l'avoir essayé. J'ai en une quinzaine d'années, acheté une bonne douzaine de machines que j'avais toutes essayées au préalable. J'ai acheté le Technox sur la bonne réputation de Quasimidi et sur les très bonnes démos du Raven, en pensant y retrouver pour parti ce que j'avais apprecié dans ces démos, à moindre coût pour mon budget de l'époque. J'attendais un bon expandeur et non une groovebox. C'est vrai que les sons sont une question de goût, mais pour peu qu'on arrive à les modifier, on peut trouver ce qu'on cherche et les mettre à son goût. Et justement, le Technox avait une puce trop faiblarde, d'où les défauts que je décris (disparition du son dès qu'on y applique de la résonnance etc...) Ces défauts sont pour moi pénalisants parce qu'ils ne permettent pas de modifier les sons.

Je trouve l'avis de TECH-NIX un peu dure avec le brave TECHNOX. Il faut se rappeler que la machine date de 1994, commercialisée en 1995. C'était avant l'avènement de la GROOVEBOX, et de ces machines à potards à modélisation physique qui ont changé la donne. En ces temps pas si lointains, il y avait deux alternatives pour avoir des sons de synthèse: soit acheter une machine analogique d'occas, ou se contenter de cartes ROM pour les lecteurs d'échantillons en circulation à l'époque. En ce sens, le TECHNOX représentait un bon compromis entre les deux, puisqu'il permettait (et permet encore) d'avoir un expandeur costaud qui propose les sons basic des courants de type techno. Par rapport à un ORBIT, il est plus intuitif pour la synthèse de sons, car il bénéficie d'un alpha-dial supplémentaire. De plus, il comporte un générateur d'effets séparés, alors que ds l'ORBIT, les effets sont déjà samplés avec les formes d'ondes. De plus, l'arpégiateur rajoute du piment dans les compositions.

En revanche, on peut regretter qu'il n'y ait pas de sorties séparées, bien utiles, quel que soit son style musical. A noter, également l'impossibilité d'éditer des singles individuellement. Il faut les stocker dans les performances. Maintenant, concernant le son en lui-même, on aime ou on n'aime pas. Le grain du synthé sonne très allemand, comme le reste de la marque, donc à réserver plutôt pour les tendances techno-ambient ou EBM. Ceux qui veulent des sonorités très smooth doivent s'abstenir.

Et j'en viens au principal, mon cher TECH-NIX: contrairement à ce que tu prétends, François DEMARCHES est un bon vendeur. La preuve: il t'a vendu une machine que tu n'as pas pris la peine d'essayer. Il faut toujours essayer une machine avant achat. D'une part, parce que les sons peuvent ne pas plaire, ce qui est ton cas avec le TECHNOX. Ensuite, cela permet de voir ce que la bécanne a dans le ventre. De toute façon, aucun revendeur sérieux, que ce soit pour le neuf ou l'occas, ne s'opposera à l'essai du matériel. S'il trépigne, il faut insister, et s'il résiste...va acheter ailleurs. THAT'S ALL

Quoiqu'il en soit, le TECHNOX reste une bonne machine d'appoint même si elle est surpassée maintenant par tous les synthés modifiables, en temps réel, que l'on trouve actuellement sur le marché. Chaque marque ou presque a produit SA bécane analogique. Après, c'est une question de budget et de besoin.

j'avais acheté le Technox, non pas après l'avoir essayé, mais sur la parole d'un vendeur qui me recommandais, des excellents disques de démo du Raven (en pensant obtenir quelque chose de proche...) et de la bonhommie joviale du sympathique François Demarles (en son temps, représentant français de feu Quasimidi et sommité en matière de synthèse ;-))... salut François, j'espère que tu trouveras un job à la hauteur de ton talent). Hélas, cet expandeur n'a pas du tout tenu les promesses que j'en attendais. Certes, il y avait bien de très bonnes nappes , de bonnes basses acides, un mode combi sympa. Mais à l'utilisation du filtre, si on ajoute de la résonance, et bien ... le son disparaissait ! Il y avait également des craquements intempestifs si on diminuait le cut off ... mais surtout il n'y avait pas de gros sons de leads que j'attendais .... Il y avait un tas de sons, à mon avis inutilisables, aux noms parfois les plus improbables (ex : FuckSynth). Bref après une grosse deception, je me suis dépéché de le revendre, il n'était pas vraiment fait pour moi. Il est surement bien en appoint, mais il ne faut pas compter sur lui pour faire de la bonne techno tout seul. Ce n'est que mon humble avis.

Technox est une bonne machine complète, excellente pour les bass et les nappes. Une utilisation en midi de tous les controleurs en font un bon outil de complément à un systeme déjà pourvu.