Roland SH-101

Je l'avais et ça ne valait pas la peine! Les synthés vintage de moyenne gamme sont tombés en désuétude ...

Si vous voulez un vrai look analogique et du vrai bon son, regardez plutot vers le Korg polisix, ou l'OSCAR.

Mis à part le plastique qui règne entre les deux sh 101 et 201 je dirais que la comparaison n'est pas possible, nous avons un roland analogique vintage (je ne sais pas si vous savez de quels sont de fou il était capable) et un numérique discret sans gout.

Les amateurs d'analogue reconnaîtront sûrement ses circuits magnifiques et n'auront aucun doute, les novices peu habitués à ces sons seront déçus!

Ne l'achetez pas si vous ne connaissez pas les vertus sonores de certaines machines!

Pour l'amour du ciel, ne confondons pas le m ... avec le chocolat. Le sh 201 ne vaut rien par rapport aux 101. Pauvres comme peu au niveau du son, si vous avez un peu d'argent à dépenser et pas un maigre 150 euros, cette machine monophonique vous donnera d'excellents résultats !!!

Ce synthé est très surestimé .... Je ne liste que les défauts, alors réfléchissez s'il vaut la peine de jeter l'argent pour l'acheter: clavier monophonique, non dynamique, pas de mémoire pour les sons, pas de midi.

Le premier défaut est déjà dévastateur en soi ...

Du son? Pauvre, pauvre, pauvre.

D'accord, les mérites? arpégiateur, manche pour jouer debout, esthétique vintage.

Mais le son .... si vous payez 150 euros je dis oui, mais 500 dites simplement non: vous achetez un nouveau SH201 à la place !!!!!

Mouais ! Bon petit synthé, qui ne casse pas 4 pattes à un canard, une réputation faite sur une certaine mode musicale.

Possibilités sonores intéréssantes mais limitées (1 seul oscillo).

Facile de sortir un son du SH101, réglages et possibilités de modultion un peu courtes.

Bon synthé, pour un certain type de son. Prix d'occasion souvent excessif !

la qualit est vintage mais si quelquun n'arrive k fair d sons lead avec ou kil crache ke dans les mediums sait k iml ne sait pasd faire de synthese ou k'il est mort ton sh101 parce ke ya pas plus gras comme son.et si le son fait plastic interroge toi si le caractere plastic de l' instrument ne viens pas de sa carapace qui t'induis en erreur.en tout cas accompagnes du kick d'une tr 606 tu opbtient une attak et realease modulable a souhait.

sequenceur simple.

tripant a commander avec les sorties trigg d'une tr606.

magnifik source d'apprentissage de la synthése analogic o(on suit le chemin du signal d'un seul coup de potard.

superbe lignes de basse plus tranchante k'une tb et une résonance ki vas loin

si t a kiffé la tribe facon spirale....

moi au fait on me le prete donc je n'ai pas eu de soucis d'achat mais un jour cela vas changer

on me prete egalement la tr 606 ke j'utilise avec sq10 et un ms20 le tout synchronisé grace a un pro solo de kenton et un roland msq 700 ki gere le midi et le din yahhouu tout les soir

et au risk d en degouter plein on me les pretes toutes c petites betes .....

Pour n'importe quel genre ou sous-genre de musique électronique, c'est un bijou!

toutes ses sonorités peuvent être utiles; son "grain" plutôt plastique en fait un outil de prédilection pour l'électro.

les paramètres de synthèse sont peu nombreux, mais d'une ergonomie excellente. exemples:

- un oscillateur, ça peut sembler limité, mais le fait de pouvoir utiliser square et sawtooth simultanément et d'en doser les amplitudes respectives est vraiment avantageux.

- le sub-oscillateur nous gratifie d'un son rapeux et d'une imprécision de la hauteur délicieuse quand il est joué dans l'extrême grave sans l'oscillateur principal.

- quel plaisir de façonner l'enveloppe de l'amplitude ou/et de la fréquence de coupure du filtre avec des faders!

le sequencer intégré, très pratique d'utilisation, bénéficie du punch de n'importe quel sequencer analogique, et il peut être synchronisé à un sequencer midi avec un pro solo de chez kenton electronics, qui permettra également de le piloter avec des données midi de note on/off. j'utilise personnellement ces deux techniques, qui fonctionnent parfaitement.

le clavier est robuste et très agréable à utiliser, le design est exemplaire et son instabilité typiquement analogique est un vrai plaisir. les friands de sonorités et sequences analogiques sont servis! j'en fait partie, et je suis très heureux de poséder cette machine. le manuel d'utilisation est vraiment complet, puisqu'à l'instar de korg ou waldorf nous avons droit à un véritable cours de synthèse soustractive. Je l'utilise ou l'ai utilisé aux cotés de machines comme la tb303 de roland, la drumstation, le a-station et le nova 2 de novation, le q de waldorf, la mpc2000xl d'akai...

Le sh101 sait presque tout imiter mais encore faut il savoir le manipuler.

Il fait de tres grosse basse avec son sub osc et un lead puissant.

Le lfo descend a 0.1hz et c peu je voudrait le modifier.

Le vcf est tres puissant. Le synthe repond plus ou moins bien.

Synthé monophonique avec un clavier fm un osc un vcf et une adsr.

Le cv et gate {in et out] plus 1 in de modulation, il est possible de le midifier.

Et pour le modifier j'utilise une prosolo pour la convertion midi/cv/gate mais ça marche moyen.

Il fait des beau kick bien fat, les deep bass pas d'blem non plus, on peut aussi simuler un orgue.

Les petits chimistes de la sae le savent bien avec un sinus on peut tout faire et pour les autre qu'ils aillent se faire ecreter ailleur, chez moi pas de limiteur ni de cheur a ce propos. La premiere fois que je touche un sh101 il etait customisé, le cut et le lfo et la resonnance etait dispo.

Depuis j'suis love tu peux trouver des infos sur le net si tu veux le custom.

350 euro moi c ds mes prix apres a toi d'ecouter si tu kif pas t'ecoute pas et puis c tout

je taf ds cubaze pour le midi et je rec avec protools (c fort hein? ha ha ha)

Le manuel est sur le net sinon j'ai un filtre moog vcf en rack (une copie bien sur)

Le service apres vente c moi essaye le si tu kif pecho le.

Ce synthétiseur des années 80 est un des plus fameux synthétiseurs Roland analogique. Il a été utilisé par des groupes aussi divfférents que J.M Jarre, UB 40, Kraftwerk ou Depeche Mode pour n'en citer que quelques-uns. Ses sons sont bien entendu entièrement analogiques, et n'ont pas grand chose à voir avec les copies type SH32 etc. qui ne font qu'imiter avec des échantillons figés la richesse des sons analogiques, aux basses ronflantes, aux sons solos acides et déchirants, aux percussions vibrantes et séches. Il en a été construit seulement 20.000 exemplaires, et l'on estime qu'environ 3 à 5000 exemplaires fonctionnent encore actuellement. Il sortit à l'origine en trois versions différentes : gris, le plus courant, rouge, rare, et bleu, extrêmement rare. Il possède normalement une poignée qui permet de controler le bender et le vibrato tout en jouant le SH101 tenu en bandoulière comme une guitare. Il est très rare de trouver le SH avec sa poignée d'origine. Le SH fonctionne au choix sur secteur, ou, c'est un plus, sur batteries 1.5 volt, ce qui donne une grande autonomie de déplacement.C'est un des très rares synthés à pouvoir ainsi fonctionner sur piles... Enfin, il possède un séquenceur de 100 notes mémorisables qui en fait un des séquenceurs mythiques de l'électronique des années 80, Mère de tous les sous-genres actuels.

Pour répondre aux posts précédents, je ne peux que leur donner un bon conseil : le SH101 n'a RIEN à voir avec les autres machines citées.Il demande un "toucher" pour créer ses sons : on ne crée pas un son avec le Sh en quelques secondes, sauf après des années de pratique. Il faut bouger les potentiomètres millimètres par millimètres, parfois moins, car c'est une vraie machine analogique, et le moindre changement d'un paramètre affecte tout le système. Il demande délicatesse, intelligence de l'architecture sonore, habileté manuelle, et toucher.Qualités à peu près introuvables il est vrai dans le milieu de la musique électronique actuelle habituée aux samples tout cuits, et à la cuisine musicale qui est à la musique ce que Mac Do est à le Cuisine...

Ce n'est pas un synthé pour les amateurs, en un mot...Il existe pour ceux-là des boi-boites nommées grooveBox qui mâchent bien le travail...

Et tant mieux si la "mode" passe, car elle n'apporte hélas que de la mélasse sonore, des incompétents aux manettes et me pollue sévèrement les oreilles...

Papi Techno (48 ans)

Monophonique

1 LFO seulement mais, quel LFO

Sequenceur 100 notes mémorisables

Pas de MIDI mais il existe un CV to MIDI converteur sur le marché.

Fonctionne aussi sur piles...

Excellent synthé solo analogique, sans aucun doute le meilleur jusqu'à ce jour.

Ce qu'il peut faire, il le fait très bien : càd avec 1 unique VCO, 1 sub osc, un filtre, une enveloppe. Agressif (la résonnance s'entend le potard à peine poussé), rapide en attaque. Leads et basses ? Pas seulement : allez sur le site www.oil10.com, pour entendre ce qu'on peut en tirer en multitracking, sur plusieurs albums d'électronica. Pas de l'électroclash cheap. C certain, il faut passer du temps, en sampler des improvisations de potards, par exemple. Pourquoi pas le doubler, superposer 2 sons (audio dans cubase par ex.) pour palier son unique VCO. A programmation égale (autrement dit sans jouer sur les 2 VCOs, les LFOs, etc, mais en filtrant une dent de scie + pulse) mon Omega Studio Electronics ne le dépasse pas, j'ai encore essayé aujourd'hui. Pour "asseoir" mon avis : j'ai eu (et donc écouté de près, et avec du temps) un Poly61, Jupiter 8, des Nord un Virus B, Waldorf XT, SDS1 machine drum, un M3X des tas de plug ins... Après, bien sûr, on peut ne pas en aimer le timbre mais le dire limité... Rendez-vous sur le site d'Oil 10 (non, ça n'est pas mon nom de projet !). Sinon, Luke Slater l'a utilisé sur son dernier album (avec un ATC) pour ses basses.

Quant au prix, il est trop cher d'occasion au vu de ses performances, c évident. Comme tant d'analos, d'ailleurs...

Un bon clone de la TB ? Non. Un bon synthé analogique ? Non plus. Une machine pour faire des basses puissantes et des leads qui déchirent ? Encore moins. Mais alors à quoi sert-il réellement ?

Ben....à pas grand chose.....si ce n'est qu'il est joli !

Ce synthé analogique low-cost a eu un revival inattendu il y a quelques années, avec l'explosiion des sons acides issus des TB, mais il est très largement supplanté par les productions modernes, n'arrive pas à la cheville d'une TB, sonne oins bien qu'un rebirth, est fragile, pas très pratique....

Mais il m'a apporté beaucoup : je l'ai acheté 2000 F et je l'ai revendu 3000 (j'avais indiqué dans mon annonce que j'attendais des propositions de prix et je fus surpris !)....donc musicalement il ne m'a pas servi, mais financièrement, il fût un bon placement !

Quand j'ai acheté ce synthé, je croyais pouvoir faire de superbes basses et sub basses ...

mais en fait pas du tout .J'ai seulement réussi à en tirer deux ou trois leads pas mal, mais le SH 101

m'a vraiment déçu .Il est très limité.Il peut sortir des sons comme la TB303, mais il existe d'autres instruments qui l'imite mieux que ça (futureretro 777, par ex) .Sinon, la programmation des sons par potards est bonne . Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les gens se l'arrachent à 300 ou à 450 euros. J'ai payé le mien 250 euros et je trouve déjà ça beaucoup trop cher .Je suis d'accord avec l'avis précédent, quand la mode sera retombée, il coutera 150 euros, peut-être moins .

Plus un jouet qu'autre chose.....le son est petit agressif, très médium, manquant cruellement de grave, mais la mode TB303/SH101 l'a remis au gout du jour il y a quelques années et il s'arrachait alors à prix d'or...aujourd'hui, le hype est retombé et son prix redevient à peu près à ce qu'il vaut : 150 euros environ pour la curiosité, quelques leads intéressants et une copie de la TB303 pas si mal fichue que ça.

Bien évidemment, un synthé monophonique ne peut se comparer à une workstation complète, mais cette machine là, en appoint, est plus que parfaite. Un objet de collection (de plus grande valeur encore si vous la trouvez avec sa poignée type guitare ce qui est très rare) Des sons agressifs, un des meilleurs synthés permettant la création de sub-bass déchirante, une attaque incomparable, et un potentiel de résonnance qui m'a compètement sidéré. A noter que la cote habituelle est d'environ 500 euros, mais qu'une bonne rencontre, un peu de chance peux vous permettre de le trouver beacoup moins cher. Notez aussi que la synchro Midi n'est évidemment pas possible, sauf après l'achat d'un kit spécial, ou si vous possédez une BassStation (Novation)

c'est un analogique sympa ; un peu limité, bien comme synthé d'appoint le sequenceur est un peu gadget mais les sons sont ceux utilisés par des groupes comme wall of wodoo une couleur tres new wave ou indus ; des parametres assez interessants si on fouille bien ; sinon des déclinaisons assez classiques (bruits d'orage, helicoptere, bidibidip de d2r2 dans stars wars ou orgue distortionné) un bon petit synthé quand meme.