Yamaha DX27

Prenez un DX7, retirez lui 2 algorythmes et cela vous donne ? Un DX 27 ! (idem DX100 ou DX21, ce dernier étant splittable). 2 algorythmes cela peut paraître peu sur le papier, mais en terme de rendu sonore, cela fait toute la différence ! En effet, vous n'obtiendrez pas la même richesse en harmoniques qu'avec un DX7. De même, les possibilités de synthèse, puisqu'il s'agit de çà en l'occurence, sont nettement moindre. Ceci dit, le DX27 était mon premier synthétiseur (j'avais alors 13 ans) et j'en était ravi. Si c'était à refaire, je prendrai un Roland Alpha Juno 1 pour le même prix. Il sonnait nettement mieux. En revanche, pour les sonorités dites métalliques, propres à la synthèse FM, il n'y a pas photo, c'est un DX qu'il vous faux. Quant à acheter d'occas un DX100, prenez sans hésitez un DX27 !!! Pourquoi ? La banque de sons est absolument identique, le clavier est de 61 touches (et non pas 49 mini touches pour minod de 8 ans...) et le prix est inférieur de 150 Euros environs. Mais d'où vient c'est engouement pour le DX100 que tout le monde trouvait à chier à l'époque... A la rigueur, un Korg Poly 800 je comprendrai, mais un DX100 ??? Si vous êtes prêt à payer plus cher...

Pour parler des sons, si vous recherchez des sonorités réalistes, passez de suite votre chemin. Il ne s'agit aucunement d'un lecteur d'échantillons, mais bel et bien d'un synthétiseur. Les sonorités de percussions (métalliques) sont très intéressantes. J'ai ressorti l'engin comme clavier maître pour enregistrer plus facilement quelques parties sur ma MC 303. Un seul son est utilisable : le "Solid Bass" (Banque B, Patch#1). Les autres ont un aspect old fashion "amusant" plus qu'autre chose. C'est come un même un peu trop cristallin et vide à mon goût... A mon sens, ce clavier est désormais destiné à la musique électronique.

Evidemment, aucun effet n'est à compter dans cette machine. Cependant pour pouvez imiter un pseudo delay en bidouillant l'enveloppe. La polyphonie est de 8 notes et le synthé est mono-timbral. Dans le même order d'idée, pas de séquenceur interne. la solution serait de passer par un séquenceur audio et d'enregistrer les pistes à la volée (difficile mais faisable). Les fontionnalités MIDI sont correctes pour l'époque (In - Out - Thru). L'écran de contrôle est minuscule mais on s'en fout complètement. La memoire patch est de 24 (trop peu). Passez éventuellement par un éditeur que vous trouverez sur le NET. Le clavier est correct, sans plus (il me rappelle un peu celui du Korg MS2000). En mode Function, passer en mode Mono, c'est très intéressant...

La synthèse FM est assez ardue à comprendre et surtout à travailler. Bon courage ! Ceci dit, les bidouilleurs que vous êtes en tirerons certainement de bons sons pour la techno, drum&bass, électro, etc... Soyons inovants et arrêtons de copier tous les sons électro qui passent à la radio. C'est difficile, je sais, mais çà vaux le coup.

Ceux qui obteront pour cette machine seront certainement des connaisseurs recherchant une spécificité bien particulière. Alors je pense que tous les désagréments typiques des synthés de cette époque les importent peu. Le manuel en français est chiant à mourir, laissez tomber ! Si vous avez un petit budget et que vous recherchez un synthé FM, vous avez trouvé. En revanche, je vous conseillerai plutôt un DX7 IIFD... C'est d'ailleurs vers ce clavier que je me dirige. Je cherche en effet un nouveau clavier maître pour piloter ma future Roland MC909. Tant qu'à choisir un clavier maître, autant en choisir un qui soit original. Il est d'ailleurs doté de la vélocité et de l'after touch (ce que ne possède pas les DX100, 27 et 21).

A +.