Kurzweil K2000 VP

Je suis tout à fait d'accord, le K2000 en particulier est unique. Il a un son unique, chaleureux, riche, très musical et a été, et est toujours, ma principale source d'inspiration. Il est construit pour durer et le support disponible pour une si vieille machine en dit long.

Je n'ai encore rien entendu qui se rapproche de cela, mais là encore, la musique est subjective, n'est-ce pas? Je serai toujours redevable à kurzweil pour le K2000 VP.

bonjours a toutes et tous ...

j ai acheté le k2000vp d ocasion pour 200 eu . bonne affaire je l ai testé en magasin tres bon son j ai bidouillé chez moi et j en ai sortie des bon truc bien planant par la suite je me suis rendu compte qu il y avais un sampleur caché dans la bestiole je ne conaissais pas bien kurzweil ... j achete au gres de mes envie et de mes coup de coeur depuis plus de dix ans ce qui me permet d etre a la tete d un homme studio bien fournie . mais a ma plus grande surprise le sampleur ne fonctione pas quel deception mais bon pour ce prix je le garde car la synthese est tres puissante voila j adore ce synthé et tous les autres que je possede du plus cheap farfisa vip aux plus precieux hammond m111 etc et j en passse .... chris passioné :D

Je suis dans le secteur de la musique depuis un peu plus de 35 ans et je joue des synthétiseurs depuis que le premier est devenu accessible au public. Je les ai tous joués et programmés, y compris les synthétiseurs FM. J'ai vu l'industrie des synthés grandir, les entreprises prospèrent et meurent. J'ai réagi pendant que le synthétiseur luttait pour devenir un instrument digne de se tenir seul et non comme un substitut électronique. Toute mon expérience se résume à ce seul fait, le jour où j'ai commencé à jouer du Kurzweil 2000, c'est le jour où les synthétiseurs sont devenus un véritable instrument. Aucun autre instrument n'a sa valeur comme le K2000. Je joue sur d'autres synthés pour diverses raisons mais j'adore mon Kurzweil et il ne peut être remplacé que par un Kurzweil K2661 ou un Kurzweil PC3X. À mon avis, il n'y a absolument aucun autre synthé disponible (à partir de janvier 2009) meilleur que le kurzweil K2000 à ce prix. C'est le son. Si vous êtes un professionnel sérieux, vous devez posséder 2 synthés et l'un d'eux doit être un Kurzweil.

Le K2000VP, sorti en 1998, fut la dernière adaptation de la série. Commercialisé jusqu'en 2001, la vie du K2000 a duré dix ans. On ne peut pas en dire autant de ses concurrents. Pour fêter ça, les ingénieurs se sont lâchés, et ont décidé d'habiller les tous derniers produits en pourpre :-/. Sa longévité provient essentiellement des mises à jours régulières de son OS.

A ses débuts en 1991, Kurzweil a proposé une synthèse d'une souplesse et d'une puissance que seuls les synthés logiciels surpassent aujourd'hui, une compatibilité étendue à tous les samplers du marché, une gestion dynamique de la polyphonie, 64Mo de ram Simm, 24 Mo de rom compressé (il faut se replacer dans le contexte, c'était énorme à l'époque), le SCSI en standard...

Quelques temps plus tard, une option sampling est proposée avec la version 2, avec entrée et sortie numérique, édition très poussée des échantillons. Puis une version 3 ammena son lot de nouveautés comme un séquenceur/arrangeur de 32 pistes surpuissant, une gestion de disque des plus complètes (avec macros, Boot Loader, outils de gestions de disques, compatibilité étendue à de nombreux périphériques). Il n'y a rien eu de nouveau aujourd'hui dans le monde des workstations, si ce n'est l'actualisation de certaines caractéristiques (scsi par usb, ram). C'est réellement une machine compacte et autonome. Toutes les innovations se retrouvent aujourd'hui dans les K26XX. L'eproms du K2000 est gonflé à bloc.

La souplesse est ce qui le caractérise. On peut par exemple éditer dans le mode séquenceur un programme, puis son keymap, puis son échantillon sans que la machine ne sourcille.

Toutes les pages d'éditions sont construites sous une forme identique, c'est très cohérent. Il y a des raccourcis, des outils de recherches bien pratiques pour s'y retrouver. Tous les paramètres sont exprimés en valeurs réelles (Herz, dB), pas sur une échelle de 1à 100 comme chez Korg ou Yamaha... L'utilisation en live est un régal. Le séquenceur est intuitif, malgré la relative petitesse de son écran, tout est éditable, avec des traitements par lots automatisés.

Ce clavier respire presque l'artisanal. On sent qu'il est pensé par des musiciens et pour des musiciens.

On n’est pas prêt d'arriver au bout de la synthèse VAST. Depuis 1991, et avec tous les sons disponibles sur internet, on peut constater l'évolution des sound designer dans la maîtrise du K2000.

Il peut être un lecteur d'échantillons très réaliste et fin (sur 32 layers!), peut fournir des sonorités purement analogiques (96 oscillateurs!!!) grâce à certains algorithmes et certains DSP (précurseur des synthés VA), de la synthèse additive, FM, granulaire, vectorielle, et même table d'ondes, avec toutefois certaines limitations. Des fonctions mathématiques sont disponibles pour corser le tout, des enveloppes, des LFOs, des filtres chaleureux, et une identité propre due à un aliasing inhérent, mais pas déplaisant.

Et en bonus, on peut importer des sons du K2600. Il y a toujours quelque chose de nouveau à découvrir.

La bibliothèque de samples disponibles est gigantesque (Akai, Roland, Ensoniq, Wav, Aif). Les CDRoms Kurzweil valent particulièrement le détour grâce à une programmation exemplaire qu'on ne retrouve nulle part.

Je lui ai cherché longtemps un remplaçant. Et je viens de m'acheter un K2600, je n'ai pas trouvé mieux.

J'ai importé tout ce que j'avais réalisé dans le K2000. Quel luxe! Kurzweil, c'est un peu le Steinway des synthétiseurs. Dommage que l'importation en France soit si difficile.

On n’est pas prêt d'arriver au bout de la synthèse VAST. Depuis 1991, et avec tous les sons disponibles sur internet, on peut constater l'évolution des sound designer dans la maîtrise du K2000.

Il peut être un lecteur d'échantillons très réaliste et fin (sur 32 layers!), peut fournir des sonorités purement analogiques (96 oscillateurs!!!) grâce à certains algorithmes et certains DSP (précurseur des synthés VA), de la synthèse additive, FM, granulaire, vectorielle, et même table d'ondes, avec toutefois certaines limitations. Des fonctions mathématiques sont disponibles pour corser le tout, des enveloppes, des LFOs, des filtres chaleureux, et une identité propre due à un aliasing inhérent, mais pas déplaisant.

Et en bonus, on peut importer des sons du K2600. Il y a toujours quelque chose de nouveau à découvrir.

La bibliothèque de samples disponibles est gigantesque (Akai, Roland, Ensoniq, Wav, Aif). Les CDRoms Kurzweil valent particulièrement le détour grâce à une programmation exemplaire qu'on ne retrouve nulle part.

La souplesse est ce qui le caractérise. On peut par exemple éditer dans le mode séquenceur un programme, puis son keymap, puis son échantillon sans que la machine ne sourcille.

Toutes les pages d'éditions sont construites sous une forme identique, c'est très cohérent. Il y a des raccourcis, des outils de recherches bien pratiques pour s'y retrouver. Tous les paramètres sont exprimés en valeurs réelles (Herz, dB), pas sur une échelle de 1à 100 comme chez Korg ou Yamaha... L'utilisation en live est un régal. Le séquenceur est intuitif, malgré la relative petitesse de son écran, tout est éditable, avec des traitements par lots automatisés.

Ce clavier respire presque l'artisanal. On sent qu'il est pensé par des musiciens et pour des musiciens.

Le K2000VP, sorti en 1998, fut la dernière adaptation de la série. Commercialisé jusqu'en 2001, la vie du K2000 a duré dix ans. On ne peut pas en dire autant de ses concurrents. Pour fêter ça, les ingénieurs se sont lâchés, et ont décidé d'habiller les tous derniers produits en pourpre. Sa longévité provient essentiellement des mises à jours régulières de son OS.

A ses débuts en 1991, Kurzweil a proposé une synthèse d'une souplesse et d'une puissance que seuls les synthés logiciels surpassent aujourd'hui, une compatibilité étendue à tous les samplers du marché, une gestion dynamique de la polyphonie, 64Mo de ram Simm, 24 Mo de rom compressé (il faut se replacer dans le contexte, c'était énorme à l'époque), le SCSI en standard...

Quelques temps plus tard, une option sampling est proposée avec la version 2, avec entrée et sortie numérique, édition très poussée des échantillons. Puis une version 3 amena son lot de nouveauté comme un séquenceur/arrangeur de 32 pistes surpuissant, une gestion de disque des plus complètes (avec macros, Boot Loader, outils de gestions de disques, compatibilité étendue à de nombreux périphériques). Il n'y a rien eu de nouveau aujourd'hui dans le monde des workstations, si ce n'est l'actualisation de certaines caractéristiques (scsi par usb, ram). C'est réellement une machine compacte et autonome. Toutes les innovations se retrouvent aujourd'hui dans les K26XX. L'eproms du K2000 est gonflé à bloc.

Je lui ai cherché longtemps un remplaçant. Et je viens de m'acheter un K2600, je n'ai pas trouvé mieux.

J'ai importé tout ce que j'avais réalisé dans le K2000. Quel luxe! Kurzweil, c'est un peu le Steinway des synthétiseurs. Dommage que l'importation en France soit si difficile.

qualité d'échantillonnage en sortie exceptionnelle

toute la partie sampler dépaase de nombreux samplers et laisse AKAI sur place !!!

Dommage que l'on trouve peu de CD Kurzweil

Import de CD akai est bonne.

interface pas mal mais il manque quand meme quelque fonctions, les touches sont un peu cheap pour la scene. L'ensemble est assez solide.

a mon avis tout le coté sampler est trés bon et facile à utiliser. Chargement rapide. trés bonne qualité de sampling et c'est quand meme la qualité du son qui compte

Une puissance de synthèse difficilement égalable... une vraie bête de studio (en version Full Option) que l'on peut emmener avec soi en voyage... et du "pro" à l'interieur (SCSI, sorties multiples configurables en inserts...). Seul bémol, l'ergonomie... pour programmer une séquence sans aide d'informatique exterieure, il faut se lever tôt ! et l'écran est un peu cheap à mon goût (le même avec un écran de type trinity est tout est dit !).

Je vois beaucoup de gens se poser la question : quel synthé choisir ? pas trop cher, avec de bonnes possibilités de synthèse, des bons samples, une option sampling bref un sampleur-synthé de bonne qualité avec en prime un bon séquenceur à moins de 1500 euros, ça n'existe pas ? Le triton par exemple, est plus cher et au niveau synthèse : nul. Un warldolf, un norlead, clavia, access : oui très bien du point de vue synthèse mais peu de polyphonie, pas de séquenceur, pas de sample.

Vous n'avez pas les moyens d'investir dans un K 2600 S (Kurzweil pour les non-connaisseurs) à 4500 euros eh bien, il vous reste le K 2500 (environ 2000 euros en occas) et le K 2000 entre 800 et 1500 euros selon les options. Le mien est le RSVP (R pour rack, S pour l'option sampling, VP pour ... le différencier du simple "R" grâce à son OS qui égale le K 2500 et les 30 disquettes de sons vintage). Ne cherchez pas : inutile d'acheter un Moog, un Arp 2600 ... vous l'avez en polyphonie dans le K2000.

Les samples : inégalés encore aujourd'hui au niveau des cordes (strings, guitars...), des cuivres (ensembles ou solo) et la synthèse ... faites un tour sur les sites spécialisés, très bien faits, écoutez les démos, lisez l'avis des pros qui l'utilisaient. Sans compter les centaines des mégas octets de samples dispo gratuitement sur internet déjà programmés au format krz, les cdroms somptueux et la non-obsolescence, philosophie de la marque dans un monde où dès que vous déboursez les milliers d'euros durement économisés pour la dernière bête venue, sa remplaçante existe déjà dans les ateliers, mettant votre achat au rencard 18 mois plus tard ! Pour une technologie datant de plus de 10 ans, moi je ne le trouve pas démodé mon K 2000, d'autant plus qu'on y fait aussi bien des sons des 60', des 70', 80' et 90'.

Désolé, mon K 2000 n'est pas à vendre. Le jour où je m'en séparerai, ce sera pour un k2600 ou k 3000 (s'il sort). En revanche je n'échangerai pas mon triton pour un triton studio ça ne vaut pas le coup. La perte d'argent qui en résulterait, investissez là dans un bon dtd de la marque et vous aurez plus que l'équivalent (sans 2 ou 3 détails). J'espère éclairer les indécis mais mon opinion vaut ce qu'elle vaut.

Bon achat.