Roland XV-3080

Marketing oblige il y a des sons à pleurer de bonheur qui cotoient des sons keskifontlacessons, pour courir acheter des cartes srjv et autre, on peut critiquer la politique roland , pas le xv3080. J'ai eu un jv880, jv1000 et 1080 et je peux dire que le jv880 avait des sons que mon xv3080 n'a pas que certains son de jv1080 sonnées mieux maisssssssssssss j'en voudrais pas de jv880 ou jv1080 , que longuement j'ai comparé xv3080 et xv5050 avant de faire mon choix que si ( une impression) si il y a moins de diversité il a + de qualité sur le xv3080. Enfin de base il y a plus de sons que l'on doit croire sur le jv1080 que sur le xv3080 . NB: ma carte rap10 ( roland ) ou le jv1080 ou le jv880 sonne mieux que mon xv3080 ( à defaut d'etre vrai cela fera plaisir à certain ). 10 sons qui sonnent pareils ou presque ne merite pas 5 ni 4, mais comme certains vont croire qu'il ne sonne pas bien, je doit obligatoirement mettre 5 malgrer que Mr roland pousse pousse pousse le bouchon.

c'est une boite à son roland haut de gamme comme ils en sortent tous les 3 ou 4 ans. Standard de cher Mr GM c'est tout dire . 2 in m'aurait satisfait pleinement , j'en mettrait 2 à Mr roland si je le vois . Je lui met donc 4 (sissi)

qualité prix = du roland tout craché, elle etait cher la carte rap 10 à sa sortie 4000fr mais elle mouche 98 % des cartes sons actuelle , idem si j'aurais gardé mon jv880 ou mon jv1080 ) .(hoooaaawwww La technique de parler d'un produit sans le nommer ou en nommant ses frères ) Un 4. Nul n'est parfait et cela reste un produit cher.

C'est le premier roland que j'ai entre les mains. Je fais un peu de musique de film et je trouve qu'il répond tout à fait à mes exigences. Tous les types d'instruments sont présents et pour la qualité de ces derniers, vous n'avez qu'à écouter le son cathedral pour en prendre plein les oreilles. un petit millier de sons en mémoire et quelques très bons effets permettent à cet expandeur généraliste de sonner le glas des JV .

Alors parlons un peu de ces 128 voix de polyphonies : pour moi, c'est largement suffisant. On peut titiller sur le fait qu'avec certains timbres complexes elle devienne un peu limite mais soyons serieux, si on utilise la nappe à 4 voix sur un accord de 20 notes c'est un peu normal. De toute façon rien n'empêche de s'en faire une piste audio et le tour est joué non ?? 16 parts en multi-timbralité c'est un peu juste, on est souvent obligé de jouer avec les programs change. Les cartes d'extensions sont trop cher ! faut pas déconner tout de même mais si on se déleste de 1500 frs on a 64 Mo de formes d'ondes supplémentaires : 100 % de la mémoire d'usine c'est pas mal !

Merci pour le port memory card, car ici, une carte de 4 Mo pour enregistrer 128 sons et 32 performances à un prix avoisinant 150 frs c'est vraiment très cool ! soulignons la présence du patch finder, un bouton magique qui permet de passer en revue tous les sons d'une même catégorie. J'utilise cet expandeur avec soundriver d'emagic et je tombe souvent sur des sonorités carréments délire !!

Au prix que je l'ai acheté, il n'y a pas de comparaisons possibles avec le proteus 2000 par exemple ou le tr-rack qui sont carréments hors course pour la qualité et le potentiel sonore. Je regrette de ne pas avoir eu assez pour prendre le XV-5080 mais je ne suis quand même pas déçu de mon investissement. J'utilise un Korg Z1 pour des sons ultra bizarres, le xv s'occupe du reste et c'est cool d'avoir des bonnes boites à sons pour faire de la musique !! Acheté en octobre 2000 j'ai même eu une notice anglaise et une notice francaise (oui messieurs !!) alors que pourrais-je reprocher à une machine qui me rend tellement de services .. PS: futur achat LE SAMPLEUR !!!!

la qualité des sons piano, cuivre, violon sont bien échantilloné, il peut être utilisé pour tous types de misique.

La polyphonie de 128 n'est pas suffisant en mode paerfomance, surtout si on utilise des sons complexes. Pour l'utilisation du midi avec un éditeur comme sound divers est facile, mais le transfère des dumps est lent.

Le prix d'achat de cet appareil est un peut élevé. Je ne regrette pas de le posséder.Mon home studio de compose: 1 ordinateur Macintosh, Logic audio, Sound diver, carte motu 2408, Unitor 8, DR 8, Piano Roland HP337e,table de mixage MX 800.Le seul reproche est l'absence de mode d'emploi en français. Je ne trouve pas normal que ROLAND vende le manuel en français.

De gros progrès pour le hautbois et le basson par exemple, mais la flûte traversière reste moyenne, et les pianos régressent franchement! par rapport au SC55 qui s'avérait être un bon produit peu cher. Il est inadmissible de régresser dans les samples alors que la technologie progresse. Les patchs de batterie sont décevants, la batterie sonne creux, artificiel. Quelle déception pour le prix payé! En revanche, les timbres modernes sont pas mal.

Bonnes possibilités d'extensions par cartes ... à des prix exorbitants (1750F la carte, avec 5 cartes possibles). Le prix total une fois rempli tourne aux alentours de 20000F. Bon, n'ayons pas peur des mots, ce n'est pas sérieux. De toute façon, j'imagine que les acheteurs ne se bousculent pas à ce prix-là. Écran beaucoup trop petit, et pourtant l'appareil est grand. Impossible de voir sur l'écran si les pistes jouent ou pas. Si une piste est muette, tu n'as plus qu'à chercher les séquences de touches pour trouver le problème. Effets compliqués, et pour 11000F, la doc uniquement en anglais. On croit rêver.

Rapoort qualité prix lamentable: 1/5. Je ne rachèterais pas ce matériel. J'aime: le MIDI 2 qui permet une recherche rapide des timbres par molette. Richesse des fonctions. Je n'aime pas: timbres MIDI très décevants. Usine à gaz. J'aime autant mon bon vieux SC55 à 3000F. Je l'ai acheté sans l'avoir écouté parce que j'étais persuadé qu'en 5 ans, la technologie avait énormément progressé. Roland se moque du monde, à moins qu'il espère qu'on achète toutes les cartes d'extension. Mais sont-elles vraiment bonnes? On peut en douter!