Roland MC-505

Je lis les différents avis et je suis assez surpris de trouver la 505 comparée à la rave-o-lution (QM 309 en abrégé). Je vais donc me servir d'une comparaison avec celle-ci que j'ai achetée et revendue le mois d'après, pour etayer mon avis sur la 505.

Parlons aspect extérieur, d'abord. Le gros défaut de la 505 c'est à mon sens sa taille. Certes c'est sympa d'avoir tout en façade et d'avoir 295 potards à tripoter (et on se sert de tout, croyez moi) mais elle ne tient dans aucune valoche alu standard et c'est pénible de trouver un flight dans laquelle elle rentre. La 309 par contre est assez petite et très transportable et rentre sans problème dans n'importe quelle valise alu à 10 euros chez Brico Dépot (elle fait la taille d'une MC-303).

La 309 est vraiment belle, il faut le dire : la façade en alu brossé fait pro (d'autant plus si vous lui ajoutez des flancs en bois façon 70s qu'on trouve facilement sur ebay), les potards sont de qualité et les boutons larges et indestructibles. Et les LEDS sont bleues ou rouges, la classe. La Jog wheel par contre est très fragile et tombe facilement en panne. La 505 est un peu flashy et reprend l'aspect jouet de la 303 ainsi que la mauvaise habitude des Electribes d'avoir des machins clignotants qui s'allument avec plein de couleurs genre vert acide et rouge qui tremblouille. Mais elle est aussi indestructible que la 309 et une utilisation live intensive ne lui posera des problèmes que dans plusieurs années -et la jog wheel ne tombe jamais en panne sur les 505/303 allez savoir pourquoi, ce qui tombe en panne c'est l'écran LCD.

Côté sonore, la 309 a des possibilités infiniment moindres mais un son vraiment caractéristique. Pour imager mon discours, imaginez que la 309 c'est une TR 909 en beaucoup moins intuitif, couplée à une TR 707 pour les sons de percu à la con et à deux bassline TB 303 dont une est facile d'accès et l'autre non, le tout couplé à une section multi-effet pas très convaincante et presque impossible à utiliser si la machine n'est pas raccordée à Sound Diver sur votre PC. La 505 par contre c'est aussi une série TR (toujours pas de vrai séquenceur pas à pas digne de ce nom, pourtant c'est une machine roland) couplée à plusieurs d-110 (un synthé numérique injustement méconnu parce qu'il est impossible à programmer simplement mais avec des possibilités incroyables notamment concernant les sons de pads) qui font sa richesse démentielle en terme de synthèse et à un filtre convaincant (c'est pas un moog, non plus, mais c'est pas la daube qui équipe la 309) ainsi qu'à un multi-effet inégal mais vraiment utilisable notamment en live. En sachant que la 505 n'a "que" 8 voies mais la facade permet de les contrôler efficacement toutes... là où la 309 n'en a que 4 qui sont infernales à contrôler en temps réel. Le seul avantage de la 309 c'est que la plupart des sons de drum sont accessibles et modifiables simplement et directement en live et qu'ils sont en façade, alors que les kits de la 505 sont accessibles via un sous-menu (pas trop compliqué quand même).

Côté séquenceur, il est difficile de faire moins intuitif que celui de la 309, même si celui de la 505 n'est pas exempt de défauts notamment en ce qui concerne le mode "step sequencer" qui ne permet pas de modification en temps réel pendant que la pattern est en train de jouer (comme on peut le faire sur une TR808/909). Il existe des mixermaps tous faits pour les vieilles versions de cubase qu'on peut télécharger et sinon SX reconnait la 505 directement, faut juste la brancher et configurer cubase ça prend 15 secondes. Quand à la 309... faut vraiment sound diver.

Coté gadgets, alors comme ça il parait que le D-Beam ça sert à rien ?? Alors on pourrait m'expliquer pourquoi en live les theremins sont si appréciés du public ? Sans déconner, c'est excellent le D-Beam ! C'est sûr que c'est inutile dans le home studio, mais par contre controler en live le cutoff et la résonance du filtre en bougeant la main au dessus de la bécane, c'est gigantesque !

Côté backup, pour la 309, vous avez sound diver ? Pour la 505 le mieux c'est d'avoir une carte smart media bas voltage roland qui sont assez chères (les adaptateurs expres pour carte SD vendus sur ebay marchent aussi, mais les smart media d'appareil photo ne marchent pas attention !) mais qu'on trouve parfois d'occase.

Au total :

- à ma droite, la 309 qui est une boite à rythme améliorée assez basique avec une section bassline simpliste, qui a pour elle un son très caractéristique et pas désagréable, et pas pour elle qu'elle est très peu adaptée au live (contrairement à sa réputation, elle se prête seulement à des manipulations simples de type djing à partir de vos patterns déjà enregistrées). Et puis ça fait "in" d'avoir une 309, ça fait electro authentique, genre j'ai pas la même machine que tout le monde.

- à ma gauche, la 505 qui est une vraie groovebox tout intégrée, très imitée jamais égalée (et je sais de quoi je cause j'ai une electribe EMX-1 qui ne fait pas la maille du tout à côté) avec des capacités sonores notamment de synthèse absolument phénoménales (et des pads qui sont parmi les plus beaux que j'aie entendu, comparables à ceux d'un d-50 -enfin à ceux que j'aime dans le d-50) et un séquenceur pas très pratique, qui a pour elle qu'elle peut soutenir un set de 45 minutes toute seule sans rougir une seconde et en plaisant au public grâce au D-Beam, et pas pour elle que c'est un gros objet lourd et encombrant et pas très joli. Et en plus, la 505, elle est tellement bien qu'elle est très répandue et que vous passez pour un blaireau si vous en avez une. M'en tape, j'adore la 505.

En general ceux qui n'aiment cette machine ne savent pas s'en servir !!, dabord comme c'est deja dit, cette machine n'a absolument rien a voir a la 303 !!, plus qu'une evolution c'est une machine tres complete qui possede un son bien "gras" par rapport a une rm1x par exemple (j'en ai une depuis 3 ans ^^), le sequenceur est par contre moins instinctif et complet que celui de la rm1x mais ce n'est pas ca qui vas freiner la creativite !

ceux qui preferent un bon gros son choisirons cette machine car hormis le fait d'avoir un sequenceur excellent , la qualitee sonore de la rm1x laisse plus qu'a desirer ( pas assez de presence, sonoritee trop "seche, effets yamaha.....)

la meilleure chose a faire reste quand meme de l'essayer !!!

C’est un des rares instruments qui m’a déçus. En faite une grosse mc303

mais à trois fois le prix. Les sons déjà vu 1000 fois sont de bonne qualités.

Mais bon on retrouve des sons de D50 des percus des E86, des jd800 ! Des faux tb303

Loin de l’analogique. Autant la mc303 vu sons prix et ces sons vintages techno

reste amusante autant celle-ci est asses cher pour ce que c’est.

En faite elle est dans la ligné de ces trucs qui joue tout seul version CD audio.

On peut bien trafiquer les sons mais la synthèse n’est pas un jupiter ou jp-8000.

Nous qui somme habitué a toute sorte de synthèse là c’est loin d’être l’engin le meilleur

de chez Roland.

Je pense qu’elle est adapté au DJs qui font du live car là elle prend toute sa dimension.

Moralité on c’est vite débarrassé de cette mc505.

Au final les mecs j'étais de ceux déçus par cet engin, mais avec un peu de temps et couplé avec une autre machine (tout dépends de ce que l'on veut faire) ça reste une bonne petite boite qui permet de se faire accompagner par de bons petits sons ( à condition de savoir bien les modifier ).

seul défaut en live inverstissez dans un compresseur sinon vous allez vous faire des ennemis!! en effet certains sons filtrés s'avèrent décappants un peu trop (pics de signaux à se flinguer les feuilles).

Sinon le reste est impec.

Mais je l'aime car elle me sert pour beaucoup de chose (MAO, elle m'accompagne pour bosser des breaks de batterie, elle me sert de petit synthé: un peu obsolète avec cette fonction ça vaut pas un novation ou clavia, pour composer etc etc).

Je maitrise pas encore la gestion MIDI et les pistes séparées alors si il y a quelqu'un qui peut me filer un petit tuyau!

Bon, alors vous avez entendus plein de trucs sur cette bestiole, mais il s'agit surtout de regarder ce qu'elle fait et cequ'elle est capable de supporter...

Pour etre honnête, les sons sons made in Roland à la sauce US. Donc ultra punchy et efficaces.

Si vous connaissez la MC 303, oubliez la! La 505 n'a rien a voir apart un look assez proche...

En gros ce monstre vous promet de faire des tubes à la queue leu leu: c'est pas tout a fait sa vocation.

C'est plutot la votre. Comme toute boite à malice, soit vous l'utilisez telle quelle soit vous en faites le tour avec patience et sérénité. Ne pensez pas tout faire dessus.

Profitez de ses possibilités MIDI vraiment complexes pour lui adjoindre un sampleur type S550 ou Korg ES1. N'oubliez pas d utiliser les sorties séparées (4) et mixez la dans une table avec un bon EQ et un compresseur (le S-COM par exemple). si vous lui adjoignez un clavier MIDI vous pourrez jouer et programmer plus facilement: par exemple l' Oxygen ou le Studiotech MC25. Ces claviers mini ont des potards MIDI que vous pouvez utiliser pour gérer les effets, les filtres et autres enveloppes.

En fait la Groovebox n'est pas une véritable boite fourre tout !

Son utilité est essentiellement en studio mais avec de l'expérience elle se joue bien en live.

Je l'utilise dans une configuration live avec: une table Behringer MX2004A, un compresseur SCOM plus, un clavier midi MC25 Studiotech, un synthé Ensoniq SQ2, un sampler ES1 Korg et d'autres babioles genre Microkorg pour le vocoder, TR 707 pour les Snares et DR 110 pour les sons...

En configuration MAO je lui colle au train une interface USB MIDI (i/o) pour elle seule et le reste sur la carte midi du PC. Je la mixe dans une Falcon LEM et j'utilise les traitements de celle ci. Sans aucun plug-ins.

Pour résumer, la MC505 est parfaitement capable de faire ce qu'elle annonce: bons sons, arpeggiateur efficace et séquenceur intuitif façon TB et TR. Les filtres sont bons mais vous pouvez les completer avec une Filterbank Sherman ou autre Filterfactory...

Le MIDI est vraiment complexe a gérer via les logiciels (Cubase et Pro Tools s'en tirent bien...)

Le D-Beam est un peu gadget mais bon. Pour 700 euros et 600 pour un ES1 Korg, vous rivalisez avec la nouvelle MC909 intouchable par son prix.

Percus: excellente.

Basses: tres bonne.

Leads: satisfaisants.

Sons divers: bidouillables.

Les + : plein de fonctions rapidement éditables via les potards, le son, la taille, le prix.

Les - : MIDI complexe, synthé un poil juste pour les bidouilleurs, 8 sorties aurait été mieux.

Coup de coeur: la puissance des basses.

Coup de gueule: les filtres pas assez fins.

Verdict: 4/5.

Challenger: Korg EM1 (-) et Yamaha RM1X (toujours moins bon).

Raison de l'achat: sa mauvaise réputation (" la Groovebox c'est pour les neuneus qui n'y connaissent rien à la musique"...) rassurez vous, j'ai quelques années de conservatoire dans mon sac...

Mais surtout: PRENEZ LE TEMPS DE LA CONNAITRE AVANT DE LA JETER !!!!!!!!!!!!

TCHUSSS

Sons d'usines décevants, mais de quoi les modifier et les faire cracher, très difficile à utiliser en live au niveau des modifications (un potar pour trois fonctions).

Vu le prix maintenant, cette machine reste une bonne affaire mais qui reste réservée aux amateurs.

2 LFOs, 1 Arpegiateur, 1 multitude d'effets, 1sequenceur, 1 Ecran LCD.

L'application des effets est merdique (pas de nuances et des heures à éplucher la doc), les filtres sonts plus que limites (rien avoir avec un vrai synthé), l'arpegiateur passe encore), l'ADSR est correct mais l'architecture de la machine empêche l'expressivité en live (je vais dans le sous menu pour activer ...ETC........).

Au final en studio ça passe encore mais en live c'est la galère, pour expérience!!!!!!!

En général c'est une machine qui vieilliera très vite et qui ne restera pas dans l'anthologie, mais bon tout le monde ne recherche pas ce genre de truc et cette machine reste tout de même très apréciable en solo pour sauvegarder des idées ou délirer avec le gadget D-BEAM.

La groovebox on l'aime jusqu'a temps que l'on essaye autre chose!!

Très cool comme machine. Sons d'usine, on s'en lasse un peu mais comme on peut en créer qui crachent encore mieux que ceux d'usine, en expérimentant un peu, ça ne pose pas de problème. Par contre les filtres sont un peu légers à mon goût. Les patterns d'usine, je les ai pas tous écoutés et ça ne me dis rien, car ceux que j'ai vaguement entendus sont un peux pas mal beaucoup pourris. Un point positif sont les 6 sorties. Je route la rythmique sur une sortie puis je branche un compresseur, puis un Ultrafex de Behringer et ça chie des braises!!!! Pas autant que l'analogique, mais on cherchant un peu on arrive à de bons résultats. Quant au mode d'emploi, trop casse pied à lire et ça va tout aussi bien sans. En général, bonne machine avec ses défauts, un peu chère, mais en ce qui me concerne, je crois avoir fait une bon achat.

pas trop d'accords avec l'ami Charles : le tour de la question ne se fait pas si vite, meme si le fonctionnement global reste assez intuitif (j'ai pas trop eu envie de potasser la doc en anglais ...), les possibilites sonores ne se limitent pas aux seuls sons d'unsine, puisqu'il est possible de fabriquer ses propres sons, donc d'avoir une possibilite de rester a peu pres "a la page" de ce qui se fait (tres sincerement, le peu de son electro qui sort actuellement ne peut pas tellement faire honte a la mc-505).

je suis certes plutot novice avec mon "nouveau" joujou, acheté par le biais d'une annonce trouvee sur ce site, mais il me parait tres bien (il etait destine a remplacer noter ancien batteur, dans un groupe de metal :-) ).

Cette machine me permet aussi de travailler tres confortablement dans mon petit home-studio, ne m'obligeant pas forcement un travail exclusivement sur ordinateur : je suis bassiste et la mc-505 me permet de roder mes lignes de basses avant de les enregistrer.

en bref : heureuse invention que celle-ci, elle possede une petite panoplie de sons qui resteront certainement indemodables (y a qu'a ecouter toute la soupe que les majors nous balancent a longueur d'annee : les sons n'evoluent pas tellement, voire pas du tout et ce n'est pas en avancant un certain snobisme du type "moâ j'aime pas cette daube de becane qu'â des sons depâsses" qu'on se demarque de l'ensemble du "pret-a-ecouter" ambiant, bien au contraire)

heureux donc ceux qui la possede ;)))

Le seul avantage de la MC 505, c'est que c'est une machine facile d'utilisation.

Pour le reste, je ne trouve rien de positif à dire sur cette machine.

Le son est pourri : Roland quoi !

Plutôt que d'acheter une MC 505, je vous conseille vivement la RAVOLUTION 309 de Quasimidi, qui a vraiment un son qui pète, qui est également très facile d'utilisation et qui a de surcroit des entrées et des sorties séparées !

En plus on est pas obligé de payer pour des gadgets infrarouges à 2 balles qui amusent 5 minutes, mais qui ne servent pas à grand chose d'autre.

La RAVOLUTION 309 de Quasimidi est tout aussi bien pour ceux qui débutent que pour les musiciens confirmés et, cela va sans dire, bien mieux que la MC 505 pour un prix quasi-similaire.

cette machine est vraiement bien realiste et futuriste a la fois tout depend bien sur de votre creativité et votre imagination, ideale pour la techno, drum and bass, jungle, hard-core, hip-hop et tout ce qui vous viendra a l'esprit, doté d'un excellent sequenceur il vous permettra de faire vos morceaux favoris, soit en modifiant les presets deja inclus ou bien de creer les votres, ainsi avec le module de sons roland sh-32 connecté via la mc505 il saura vous seduire completement, ensuite avec le dea beam controller ce sont 2 petit yeux qui en passant votre main, tete ou pied lolololol(rires) vous pourrez controller ou y mettre de manifiques effets tout simplement en bougeant, excellent!!!

pour le mini clavier c'est ideal pour le sequenceur mais pas vraiement pour jouer des melodies, j'enregistre a l'aide d'un controlleur midi externe (keyboard) la melodie que je souhaite inserer mais en temps reel car pour le sequenceur c'est tres compliqué d'y jouer à part bien sur si vous voulez creer vos kits de baterrie et la bass et quelques effets que vous voulez inserer la c'est l'ideal, une fois votre morceau composé vous pouvez tout simplement la sauvegarder dans la mc505 ou bien tout simplement inserer une mini carte smart media et en sauvegarder 3 fois plus sur cette mini disquette, les caracteristiques interessantes sont bien sur la simplicité qu'offre cette machine meme si au debut ont trouvera un peu compliqué de l'utiliser mais avec une etape a la fois avec le manuel d'instruction en francais anglais j'ai appris en peu de temps, ce que j'aime bien quand tu es vraiment habitué a la machine meme dans le noir tu sais comment t'en servir car avec ses nombreux boutons lumineux et son mini ecran que tu peux changer la lumosité alors jouer dans le noir deviens un jeu d'enfant, pour les sorties y a bien sur le midi thru,in,out, ensuite sortie stereo,mono, ou l,r plus une entrée pour l'ajout d'une pedale.

pour le prix je dirais que c'est abordable vue son ensemble de composants et sa qualité de sons d'ailleurs depuis sa sortie le prix de la groove box n'a guère descendu il reste toujours a son prix soit 1,400$ canadien neuf, usagé environ 1000$ canadiens et plus, si c'etait a refaire oui je l'acheterais surement de nouveau car c'est une grosse boite a rythmes et d'ailleurs je crois que c'est la plus complementaire que j'ai jamais vue encore aujourdhui c'est d'ailleurs pour cela je crois que le prix n'a guère changé depuis sa sortie, moi j'utilise un ordinateur avec mon groove box mc505, je vous explique: par exemple avec le programme orion-pro je fais mes patterns de bass techno avec un keyboard externe midi ensuite quand c'est fait et terminé je le corrige avec sound-forge pour qu'il soit parfait, j'ouvre ensuite acid-pro et je l'insere ensuite pour mon kits de batterie j'utilise la mc505 que prealablement j'ai deja fait le kits que je voulais alors je l'enregistre directement via un enregistreur stereo dans mon ordi ensuite je le modifie avec sound forge et l'insere dans acid-pro et voila il ne reste plus qu'a balancer le tout et apres quand tout est parfait je sauvegarde ma creation en wave je l'envoie dans sound forge et je la masterise, ensuite reste plus qu'a la graver!!!

La Groovebox MC505 de chez Roland est une machine qui sonne pour qui sait en tirer partie.

Les possibilités au niveau création sonore sont là par le biais de l'empilage de sons et la compatibilité MIDI sur 8 canaux.

Mais il ne faut pas s'arrêter à l'utilisation des presets usines (surtout les patterns) qui ne sont pas révélateurs des possibilités de la machine.

Les réglages sont fins et accessibles (mais il faut une bonne connaissance de la MC505).

Le son me parait à l'écoute moins compressé que celui de son concurrent yamaha.

Mais à comparer d'une station de commandes XL7 EMU (très très bon son mais prix beaucoup plus élévé) on se rend vraiment compte de la différence d'échantillonnage.

Pour résumer, la MC505 est une bonne Workstation qui nécessite d'être triturée pour sonner.

A écouter...

La MC-505 dispose d'une panoplie de sons vrariés de bonne qualité (principalement les sons électroniques). Ils sont cependant quelque peu vieillisants, mais ... l'éditeur de sons permet d'étendre à l'infini les possibilités sonore de cette machine. Même si nombreux paramètres sont accessibles par les contrôleurs, le dessous de l'iceberg dissimule quantités d'autres paramètres permettant la création de sons dans leurs moindres détails : enveloppe, 2 LFO, Ring Modulator, etc. Malheureusement, on se retrouve alors dans des menus et sous-menus ... fini l'intituivité.

Machine de Dance oblige, de nombreux samples ont été reboosté pour l'occasion. N'espérez donc pas retrouver des sons de TR-606 ou 909 tels quels ! Et non content de cela, Roland a placé un contrôleur permettant d'augmenter les fréquences basses..

Après le succès (justifié ?) de la MC-303, Roland a créé une Groovebox vraiment professionnelle. Les défauts que l'on reprochait à cette machine ont été retenu dans la conception de la MC-505.

Les grandes caractéristiques sont :

- Grosse banque de sons résolument orientée Dance, de qualité ;

- Pas de compatibilité GM/XG (mais est-ce vraiment nécessaire) ;

- Nombreux contrôles en temps réel ;

- Le fameux D-Beam (beau petit joujou intéressant en live) ;

- Un puissant éditeur de sons (qui, à mon sens, n'est pas assez mis en avant par Roland) ;

- Un processeur d'effets de qualité pour des effets de qualité (pas tous)

- 6 sorties audio ;

- etc.

Point de vue MIDI, il y a un net progrès : la MC-505 peut être contrôlée à partir un séquencer externe et pilotée en temps réel simultanément. Seul point noir : seulement 8 canaux sont disponibles. Par contre, la plupart des contrôleurs Real Time peuvent être enregistrés. Ils sont également gérables par des Control Change (cc##) ... bien plus pratiques que les System Exclusive..

Tout semble si simple aux premiers abords : des boutons partout qu'il suffit de tourner dans tous les sens... Il faut avoué que Roland s'est attaché à créer une machine d'utilisation vraiment intuitive... et c'est une réussite !

Mais sous cette carcasse grise se cache bien plus ... une machine de 'production Dance' vraiment puissante. Mais pour l'utiliser pleinement, il faudra éplucher le manuel (presqu'un botin de téléphone). No stress : Roland joint également un petit manuel de prise en main rapide, suffisant pour déjà bien s'amuser..

Après quatre années de bons et loyaux services, cette machine garde toujours une place privilégiée dans mon studio. Quoi qu'en disent certains, elle est toujours 'in' dans le milieu de la Dance... Toujours faut-il oublier les séquences d'usine et l'exploiter au-delà de ses fonctions de séquencer (cf édition de sons).

Il est également utile d'effectuer la mise à jour de l'OS à la version 1.07 : la version d'origine présente quelques bugs bizarres lorsqu'elle est utilisée, notamment, avec le D-Beam. Le DSP semble également parfois à la limite de ses capacités.

Néanmoins, la MC-505 est une machine professionnelle, de par sa qualité, sa stabilité (toujours utile en live), ses capacités et ses caractéristiques. Un minimum d'expérience semble cependant requis pour l'exploiter au top..

Bien bonjours!!! bien personnellement moi je la trouve bien evoluée pour la date de sa sortie mais aujourdhui 2002 la musique electronique evolue à grand coup donc pour les paterns internes bof! pas terrible,les demos aussi!!! les patchs pas si pire mais quand meme!!! pas tres futuriste pour le temps d'aujourd'hui alors faut travailler dur pour en arriver à quelque chose d'un peu plus futuriste, si on compare le nouveau modele groove box là!!! c'est sur qu'il y a une grosse difference des patchs, des paterns car l'evolution y est toute entiere, avis si vous ne possedez pas d'un controleur midi externe (keyboard) il vous faudra beaucoup de patience pour jouer vos propres melodies avec le mini keyboard integré de la groove box mc 505, en conclusion je vous suggere pas vraiment d'acheter un mc 505 si vous etes des passionnés de musique electronique futuriste car les paterns sont vraiment trop vieux meme les effets ne sont pas vraiment evolutifs, par contre si vous aimez les vielles melodies

et les vieux sons bien allez-y achetez-la!! dommage qu'à chaque fois qu'ils sortent un nouveau modele de sequenceur et de boite à rythme faut toujours qu'ils mettent des putains de paterns hip-hop, drum and bass et tout les autres cheat pas rapport, faudrait penser roland a faire des groove box specialement conçus pour la techno!!! et d'autres pour le hip-hop et la ça serait complet et genial!!! merci!!!

Machine polyvalente, tres complete, evolutive, un regal quoi!! POur tout ceux qui cherche des sons actuels, n'hesitez pas cet achat, ca vaut le coup. J'ai aussi une MC303, moins bien, mais la petite soeur!! Attention, pas de compatibilité entre elles.