Roland MC-505

Je lis les différents avis et je suis assez surpris de trouver la 505 comparée à la rave-o-lution (QM 309 en abrégé). Je vais donc me servir d'une comparaison avec celle-ci que j'ai achetée et revendue le mois d'après, pour etayer mon avis sur la 505.

Parlons aspect extérieur, d'abord. Le gros défaut de la 505 c'est à mon sens sa taille. Certes c'est sympa d'avoir tout en façade et d'avoir 295 potards à tripoter (et on se sert de tout, croyez moi) mais elle ne tient dans aucune valoche alu standard et c'est pénible de trouver un flight dans laquelle elle rentre. La 309 par contre est assez petite et très transportable et rentre sans problème dans n'importe quelle valise alu à 10 euros chez Brico Dépot (elle fait la taille d'une MC-303).

La 309 est vraiment belle, il faut le dire : la façade en alu brossé fait pro (d'autant plus si vous lui ajoutez des flancs en bois façon 70s qu'on trouve facilement sur ebay), les potards sont de qualité et les boutons larges et indestructibles. Et les LEDS sont bleues ou rouges, la classe. La Jog wheel par contre est très fragile et tombe facilement en panne. La 505 est un peu flashy et reprend l'aspect jouet de la 303 ainsi que la mauvaise habitude des Electribes d'avoir des machins clignotants qui s'allument avec plein de couleurs genre vert acide et rouge qui tremblouille. Mais elle est aussi indestructible que la 309 et une utilisation live intensive ne lui posera des problèmes que dans plusieurs années -et la jog wheel ne tombe jamais en panne sur les 505/303 allez savoir pourquoi, ce qui tombe en panne c'est l'écran LCD.

Côté sonore, la 309 a des possibilités infiniment moindres mais un son vraiment caractéristique. Pour imager mon discours, imaginez que la 309 c'est une TR 909 en beaucoup moins intuitif, couplée à une TR 707 pour les sons de percu à la con et à deux bassline TB 303 dont une est facile d'accès et l'autre non, le tout couplé à une section multi-effet pas très convaincante et presque impossible à utiliser si la machine n'est pas raccordée à Sound Diver sur votre PC. La 505 par contre c'est aussi une série TR (toujours pas de vrai séquenceur pas à pas digne de ce nom, pourtant c'est une machine roland) couplée à plusieurs d-110 (un synthé numérique injustement méconnu parce qu'il est impossible à programmer simplement mais avec des possibilités incroyables notamment concernant les sons de pads) qui font sa richesse démentielle en terme de synthèse et à un filtre convaincant (c'est pas un moog, non plus, mais c'est pas la daube qui équipe la 309) ainsi qu'à un multi-effet inégal mais vraiment utilisable notamment en live. En sachant que la 505 n'a "que" 8 voies mais la facade permet de les contrôler efficacement toutes... là où la 309 n'en a que 4 qui sont infernales à contrôler en temps réel. Le seul avantage de la 309 c'est que la plupart des sons de drum sont accessibles et modifiables simplement et directement en live et qu'ils sont en façade, alors que les kits de la 505 sont accessibles via un sous-menu (pas trop compliqué quand même).

Côté séquenceur, il est difficile de faire moins intuitif que celui de la 309, même si celui de la 505 n'est pas exempt de défauts notamment en ce qui concerne le mode "step sequencer" qui ne permet pas de modification en temps réel pendant que la pattern est en train de jouer (comme on peut le faire sur une TR808/909). Il existe des mixermaps tous faits pour les vieilles versions de cubase qu'on peut télécharger et sinon SX reconnait la 505 directement, faut juste la brancher et configurer cubase ça prend 15 secondes. Quand à la 309... faut vraiment sound diver.

Coté gadgets, alors comme ça il parait que le D-Beam ça sert à rien ?? Alors on pourrait m'expliquer pourquoi en live les theremins sont si appréciés du public ? Sans déconner, c'est excellent le D-Beam ! C'est sûr que c'est inutile dans le home studio, mais par contre controler en live le cutoff et la résonance du filtre en bougeant la main au dessus de la bécane, c'est gigantesque !

Côté backup, pour la 309, vous avez sound diver ? Pour la 505 le mieux c'est d'avoir une carte smart media bas voltage roland qui sont assez chères (les adaptateurs expres pour carte SD vendus sur ebay marchent aussi, mais les smart media d'appareil photo ne marchent pas attention !) mais qu'on trouve parfois d'occase.

Au total :

- à ma droite, la 309 qui est une boite à rythme améliorée assez basique avec une section bassline simpliste, qui a pour elle un son très caractéristique et pas désagréable, et pas pour elle qu'elle est très peu adaptée au live (contrairement à sa réputation, elle se prête seulement à des manipulations simples de type djing à partir de vos patterns déjà enregistrées). Et puis ça fait "in" d'avoir une 309, ça fait electro authentique, genre j'ai pas la même machine que tout le monde.

- à ma gauche, la 505 qui est une vraie groovebox tout intégrée, très imitée jamais égalée (et je sais de quoi je cause j'ai une electribe EMX-1 qui ne fait pas la maille du tout à côté) avec des capacités sonores notamment de synthèse absolument phénoménales (et des pads qui sont parmi les plus beaux que j'aie entendu, comparables à ceux d'un d-50 -enfin à ceux que j'aime dans le d-50) et un séquenceur pas très pratique, qui a pour elle qu'elle peut soutenir un set de 45 minutes toute seule sans rougir une seconde et en plaisant au public grâce au D-Beam, et pas pour elle que c'est un gros objet lourd et encombrant et pas très joli. Et en plus, la 505, elle est tellement bien qu'elle est très répandue et que vous passez pour un blaireau si vous en avez une. M'en tape, j'adore la 505.

Sons d'usines décevants, mais de quoi les modifier et les faire cracher, très difficile à utiliser en live au niveau des modifications (un potar pour trois fonctions).

Vu le prix maintenant, cette machine reste une bonne affaire mais qui reste réservée aux amateurs.

2 LFOs, 1 Arpegiateur, 1 multitude d'effets, 1sequenceur, 1 Ecran LCD.

L'application des effets est merdique (pas de nuances et des heures à éplucher la doc), les filtres sonts plus que limites (rien avoir avec un vrai synthé), l'arpegiateur passe encore), l'ADSR est correct mais l'architecture de la machine empêche l'expressivité en live (je vais dans le sous menu pour activer ...ETC........).

Au final en studio ça passe encore mais en live c'est la galère, pour expérience!!!!!!!

En général c'est une machine qui vieilliera très vite et qui ne restera pas dans l'anthologie, mais bon tout le monde ne recherche pas ce genre de truc et cette machine reste tout de même très apréciable en solo pour sauvegarder des idées ou délirer avec le gadget D-BEAM.

La groovebox on l'aime jusqu'a temps que l'on essaye autre chose!!

Très cool comme machine. Sons d'usine, on s'en lasse un peu mais comme on peut en créer qui crachent encore mieux que ceux d'usine, en expérimentant un peu, ça ne pose pas de problème. Par contre les filtres sont un peu légers à mon goût. Les patterns d'usine, je les ai pas tous écoutés et ça ne me dis rien, car ceux que j'ai vaguement entendus sont un peux pas mal beaucoup pourris. Un point positif sont les 6 sorties. Je route la rythmique sur une sortie puis je branche un compresseur, puis un Ultrafex de Behringer et ça chie des braises!!!! Pas autant que l'analogique, mais on cherchant un peu on arrive à de bons résultats. Quant au mode d'emploi, trop casse pied à lire et ça va tout aussi bien sans. En général, bonne machine avec ses défauts, un peu chère, mais en ce qui me concerne, je crois avoir fait une bon achat.

La MC-505 dispose d'une panoplie de sons vrariés de bonne qualité (principalement les sons électroniques). Ils sont cependant quelque peu vieillisants, mais ... l'éditeur de sons permet d'étendre à l'infini les possibilités sonore de cette machine. Même si nombreux paramètres sont accessibles par les contrôleurs, le dessous de l'iceberg dissimule quantités d'autres paramètres permettant la création de sons dans leurs moindres détails : enveloppe, 2 LFO, Ring Modulator, etc. Malheureusement, on se retrouve alors dans des menus et sous-menus ... fini l'intituivité.

Machine de Dance oblige, de nombreux samples ont été reboosté pour l'occasion. N'espérez donc pas retrouver des sons de TR-606 ou 909 tels quels ! Et non content de cela, Roland a placé un contrôleur permettant d'augmenter les fréquences basses..

Après le succès (justifié ?) de la MC-303, Roland a créé une Groovebox vraiment professionnelle. Les défauts que l'on reprochait à cette machine ont été retenu dans la conception de la MC-505.

Les grandes caractéristiques sont :

- Grosse banque de sons résolument orientée Dance, de qualité ;

- Pas de compatibilité GM/XG (mais est-ce vraiment nécessaire) ;

- Nombreux contrôles en temps réel ;

- Le fameux D-Beam (beau petit joujou intéressant en live) ;

- Un puissant éditeur de sons (qui, à mon sens, n'est pas assez mis en avant par Roland) ;

- Un processeur d'effets de qualité pour des effets de qualité (pas tous)

- 6 sorties audio ;

- etc.

Point de vue MIDI, il y a un net progrès : la MC-505 peut être contrôlée à partir un séquencer externe et pilotée en temps réel simultanément. Seul point noir : seulement 8 canaux sont disponibles. Par contre, la plupart des contrôleurs Real Time peuvent être enregistrés. Ils sont également gérables par des Control Change (cc##) ... bien plus pratiques que les System Exclusive..

Tout semble si simple aux premiers abords : des boutons partout qu'il suffit de tourner dans tous les sens... Il faut avoué que Roland s'est attaché à créer une machine d'utilisation vraiment intuitive... et c'est une réussite !

Mais sous cette carcasse grise se cache bien plus ... une machine de 'production Dance' vraiment puissante. Mais pour l'utiliser pleinement, il faudra éplucher le manuel (presqu'un botin de téléphone). No stress : Roland joint également un petit manuel de prise en main rapide, suffisant pour déjà bien s'amuser..

Après quatre années de bons et loyaux services, cette machine garde toujours une place privilégiée dans mon studio. Quoi qu'en disent certains, elle est toujours 'in' dans le milieu de la Dance... Toujours faut-il oublier les séquences d'usine et l'exploiter au-delà de ses fonctions de séquencer (cf édition de sons).

Il est également utile d'effectuer la mise à jour de l'OS à la version 1.07 : la version d'origine présente quelques bugs bizarres lorsqu'elle est utilisée, notamment, avec le D-Beam. Le DSP semble également parfois à la limite de ses capacités.

Néanmoins, la MC-505 est une machine professionnelle, de par sa qualité, sa stabilité (toujours utile en live), ses capacités et ses caractéristiques. Un minimum d'expérience semble cependant requis pour l'exploiter au top..

Bien bonjours!!! bien personnellement moi je la trouve bien evoluée pour la date de sa sortie mais aujourdhui 2002 la musique electronique evolue à grand coup donc pour les paterns internes bof! pas terrible,les demos aussi!!! les patchs pas si pire mais quand meme!!! pas tres futuriste pour le temps d'aujourd'hui alors faut travailler dur pour en arriver à quelque chose d'un peu plus futuriste, si on compare le nouveau modele groove box là!!! c'est sur qu'il y a une grosse difference des patchs, des paterns car l'evolution y est toute entiere, avis si vous ne possedez pas d'un controleur midi externe (keyboard) il vous faudra beaucoup de patience pour jouer vos propres melodies avec le mini keyboard integré de la groove box mc 505, en conclusion je vous suggere pas vraiment d'acheter un mc 505 si vous etes des passionnés de musique electronique futuriste car les paterns sont vraiment trop vieux meme les effets ne sont pas vraiment evolutifs, par contre si vous aimez les vielles melodies

et les vieux sons bien allez-y achetez-la!! dommage qu'à chaque fois qu'ils sortent un nouveau modele de sequenceur et de boite à rythme faut toujours qu'ils mettent des putains de paterns hip-hop, drum and bass et tout les autres cheat pas rapport, faudrait penser roland a faire des groove box specialement conçus pour la techno!!! et d'autres pour le hip-hop et la ça serait complet et genial!!! merci!!!